REFERENDO.
.La inexequibilidad de la ley 1354 de 2009 por parte de la Corte Constitucional, confirma la institucionalidad democrática de Colombia.Autor: Ulises Casas Jerez
[casasulises@hotmail.com].
Crítica Política Numero: 187.
Fecha: 27 de Febrero de 2010.
Revista PDF... 
Comentar este artículo
Escuchar este documento
Compartir en Facebook
Como en algunas ocasiones hemos afirmado, Colombia es un modelo de nación civilista y democrática dentro del concierto de las naciones latinoamericanas e, inclusive, del mundo. En efecto, ya lo hemos dicho, en Colombia no ha habido golpes militares propiamente dichos: el que el general Melo produjo en 1854 fue una acción política presionada por las “Sociedades Democráticas” que, en ese entonces, representaban políticamente a los artesanos organizados a fin de obtener aranceles para los productos extranjeros que minaban su productividad económica; a los cien años, el General Rojas Pinilla asume el poder, destituyendo al Presidente titular, Laureano Gómez, a instancias de una fracción del Partido Conservador gobernante y la dirección del Partido Liberal ya que la situación de violencia contra el pueblo liberal era intolerable y las guerrillas liberales amenazaban al régimen imperante. En ambos casos, los golpistas fueron derrocados por las fuerzas políticas tradicionales que restauraron la institucionalidad de carácter democrático; decimos democrático en sentido relativo ya que dentro de los regímenes de carácter capitalista la democracia es la de quienes poseen el poder económico.
Nuestro país, desde el mismo momento de su Independencia de España, luego de las guerras contra el ejército español, ha sido escenario de una institucionalidad en la que la civilidad ha dominado su Historia. El mismo Bolívar, al final de cada campaña militar, convocaba a un Congreso o a una Constituyente para legitimar sus acciones políticamente.
En el presente caso en el cual se propuso al pueblo colombiano, por parte de algunos ciudadanos partidarios del gobierno del Presidente Uribe, una reforma de la Constitución mediante la cual el Presidente elegido pudiera acceder a una reelección inmediata, la Corte Constitucional decretó que la ley que lo ordenaba carecía de sustento constitucional; en consecuencia declaró su inexequibilidad.
En concepto de la Corte, a más de una serie de irregularidades formales en el proceso que llevó la propuesta a ser ley de la República, la referida ley vulneraba seriamente la esencia misma de la Constitución Nacional vigente.
La Corte Constitucional, como garante de la Constitución, ejerció ese derecho y deber y con ello confirma que este país es una nación de elevado nivel institucional; las instituciones colombianas son ejemplo para todo el mundo, como acabamos de ver. Y es la ciudadanía la que sostiene la vigencia misma de sus instituciones a través de la libertad de expresión ya que en Colombia no hay censura de clase alguna; podrá haber problemas como en todo país del mundo pero en cuanto a la libertad de expresión es ejemplo.
Si en Colombia no se ha tolerado dictaduras de naturaleza militar, tampoco se tolera el autoritarismo y la arbitrariedad de gobernantes civiles. En el caso de Uribe encontramos un fenómeno político muy particular en la Historia de Colombia dadas las circunstancias dentro de las cuales accedió al poder luego de su tránsito por las vías normales de la participación política en las instituciones de elección popular. Sin embargo, se convirtió en un caudillo que llegó a considerarse como una especie de redentor o Mesías para el pueblo colombiano y esto tampoco ha sido tolerado por la gran mayoría de la Nación; puede ser que Uribe tenga una gran simpatía por los logros en materia de violencia tanto guerrillera como paramilitar, pero sus manifestaciones caudillistas, paternalistas y semimesiánicas, le causaron perjuicio político ya que se rodeó de funcionarios incapaces que le hacían creer que sí era una especie de redentor y personaje único en la perspectiva de elevar las condiciones materiales del pueblo colombiano; creyeron que dentro del sistema capitalista era posible bajar el desempleo, dar total satisfacción a las necesidades de salud, vivienda y educación. Su asistencialismo social, como la institución de “Familias en Acción” y otras más, impiden el desarrollo de la economía; la inversión de capitales extranjeros y de grandes monopolios impide la provisión de empleos al priorizar la tecnología sobre la mano de obra siguiendo la ley de concentración y acumulación del capital. Puede haber desarrollo económico de las grandes estructuras del capital tanto nacional como internacional pero con ello no necesariamente se mejoran las condiciones materiales de la población. Participando del proceso de la crisis del capitalismo a nivel mundial, en Colombia el desempleo crece por esa ley del capitalismo.
En otro sentido, es vergonzoso ver a un mandatario exhibiendo una religiosidad propia de masas de bajo nivel cultural. En ese aspecto lo imitan otros mandatarios que se titulan de ideología diferente a la de Uribe. Es la utilización del populismo por parte de algunos pero la expresión ideológica de quien se manifiesta expresamente religioso. Nosotros nunca militamos en las filas del uribismo pero tampoco hicimos cauda con sus enemigos porque éstos representan lo mismo e incluso peor.
Reafirmamos nuestros criterios de un nuevo modo de producción: el del Colectivismo Económico Consciente.
